«Забытые» инкрустированные мочеточниковые стенты
https://doi.org/10.17709/410-1893-2023-10-3-9
EDN: OSLOPM
Аннотация
В статье представлено редкое клиническое наблюдение пациентки С., 50 лет, длительное время страдающей мочекаменной болезнью, поступившей в урологическое отделение стационара с клинической картиной почечной колики слева, обострения хронического пиелонефрита. Из анамнеза: в 2021 г. по показаниям было проведено внутренне стентирование обоих мочеточников. Несмотря на подробные рекомендации при выписке, пациентка до 2023 г. не обращалась к врачам и не принимала никаких лекарственных средств. Обследование показало, что причиной обострения хронического пиелонефрита и нарушения оттока мочи являются инкрустированные («забытые») стенты в обоих мочеточниках, в левом из которых расположен конкремент, препятствующий оттоку мочи. Проведена уретероскопия справа, экстракция фрагментов стента; уретероскопия слева, контактная литотрипсия, а также удаление инкрустированного стента мочеточника; пассаж мочи и самостоятельное мочеиспускание были восстановлены. Несмотря на технические трудности во время оперативного вмешательства, послеоперационный период протекал без осложнений.
Об авторах
Р. С. Францев
Ставропольский государственный медицинский университет Минздрава России;
Городская клиническая больница скорой медицинской помощи
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Францев Роман Сергеевич – к.м.н., врач-уролог, доцент кафедры урологии ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Ставрополь, Российская Федерация; врач-уролог ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», г. Ставрополь, Российская Федерация
ORCID: https://orcid.org/0009‐0000‐8893‐7938, SPIN: 9050-5976, AuthorID: 844410
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
А. В. Кучук
Российский университет дружбы народов
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Кучук Андрей Владимирович – к.м.н., старший преподаватель кафедры анатомии человека Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», г. Москва, Российская Федерация
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3807-1352, SPIN: 9089-7090; AuthorID: 717439, Scopus Author ID: 54892570400
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.
Список литературы
1. Роюк Р. В., Яровой С. К., Гусева Н. А., Восканян Ш. Л., Роюк В. В., Родин Д. Б. Эпидемиологические аспекты сочетания нефролитиаза и хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы. Research’n Practical Medicine Journal. 2020;7(1):38–47. https://doi.org/10.17709/2409-2231-2020-7-1-4
2. Петров В. И., Винаров А. З., Векильян М. А., Кульченко Н. Г. Изменение структуры возбудителей калькулезного пиелонефрита, осложненного сахарным диабетом 2 типа, в урологическом стационаре Волгограда. Урология. 2016;4:58–62.
3. Quhal F, Seitz C. Guideline of the guidelines: urolithiasis. Curr Opin Urol. 2021 Mar 1;31(2):125–129. https://doi.org/10.1097/mou.0000000000000855
4. Kulchenko NG, Chibisov SM, Eremina IZ, Vekilyan MA, Syatkin SP, Skorik AS, et al. Dinamic changes of the microflora sensitivity to antibiotics in patients with chronic calculous pyelonephritis Research. Journal of Pharmacy and Technology. 2017;10(3):683–686. https://doi.org/10.5958/0974-360x.2017.00127.5
5. Хотько Д. Н., Хотько А. И., Тарасенко А. И., Ефимова А. О. Современное состояние клинического значения маркеров раннего почечного повреждения. Research’n Practical Medicine Journal. 2022;9(2):133–142. https://doi.org/10.17709/2410-1893-2022-9-2-12
6. Кульченко Н. Г., Векильян М. А. Анализ антибактериальной чувствительности E.coli у пациентов с хроническим калькулезным пиелонефритом. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2016;3:125–131.
7. Громов А. И., Буйлов В. М. Лучевая диагностика и терапия в урологии. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011.
8. Patil S, Raghuvanshi K, Jain DK, Raval A. Forgotten ureteral double-J stents and related complications: a real-world experience. African J Urol. 2020;26:8.
9. Geavlete P, Georgescu D, Mulțescu R, Stanescu F, Cozma C, Geavlete B. Ureteral stent complications – experience on 50,000 procedures. J Med Life. 2021 Nov-Dec;14(6):769–775. https://doi.org/10.25122/jml-2021-0352
10. Kawahara T, Ito H, Terao H, Yoshida M, Matsuzaki J. Ureteral stent encrustation, incrustation, and coloring: morbidity related to indwelling times. J Endourol. 2012;26:178–182. https://doi.org/10.1089/end.2011.0385
11. Kholis K, Palinrungi MA, Syahrir S, Syarif, Azis A, Ricardo S, Faruk M. Neglected double-J stent with giant bladder stone: a case report. Pan Afr Med J. 2021 Jul 26;39:213. https://doi.org/10.11604/pamj.2021.39.213.29865
12. Kim DS, Lee SH. Huge encrusted ureteral stent forgotten for over 25 years: A case report. World J Clin Cases. 2020 Dec 6;8(23):6043– 6047. https://doi.org/10.12998/wjcc.v8.i23.6043
13. Tang C, Qu G, Yang G, Wang G, Xu Y. Case Report: A Calculus-Free Ureteral Stent Forgotten for 29 Years. Front Surg. 2022 Apr 29;9:878660. https://doi.org/10.3389/fsurg.2022.878660
14. Mallikarjuna G, Ravichander G, Ravi J, Praveen Ch. Ureteric double-J stent related complications: a single tertiary care center experience from South India. Int J Res Med Sci. 2018 Dec;6(12):3846–3851.
15. Jhanwar A, Bansal A, Prakash G, Sankhwar S. Endourological management of forgotten double-J ureteral stents: a single centre study. SM Journal Urol. 2017;3(1):1023.
Рецензия
Для цитирования:
Францев Р.С., Кучук А.В. «Забытые» инкрустированные мочеточниковые стенты. Research'n Practical Medicine Journal. 2023;10(3):97-103. https://doi.org/10.17709/410-1893-2023-10-3-9. EDN: OSLOPM
For citation:
Frantsev R.S., Kuchuk A.V. «Forgotten» encrusted ureteral stents. Research and Practical Medicine Journal. 2023;10(3):97-103. (In Russ.) https://doi.org/10.17709/410-1893-2023-10-3-9. EDN: OSLOPM
Просмотров:
312
Послать статью по эл. почте 