Preview

Исследования и практика в медицине

Расширенный поиск

Качественная и количественная характеристика разных типов опухолевых микрососудов в зависимости от гистологического типа рака шейки матки

https://doi.org/10.17709/2409-2231-2020-7-4-4

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования. Дать качественную и количественную оценку разным типам опухолевых микрососудов в зависимости от гистологического типа рака шейки матки (РШМ).

Материал и методы. Объектом исследования служили образцы опухоли 76 пациенток с РШМ I–IIА стадии, получивших первым этапом хирургическое лечение. Иммуногистохимическое исследование проведено с использованием антител к CD34 и подопланину. Статистическую обработку результатов исследования выполняли с использованием программы Statistica 6.0.

Результаты. При РШМ выделены следующие типы опухолевых микрососудов: обычные микрососуды, дилятированные капилляры (ДК) c обычной эндотелиальной выстилкой, ДК со слабо выраженной экспрессией CD34, ДК контактного типа, капилляры в солидном компоненте опухоли, атипичные дилятированные капилляры (АДК), структуры с частичной эндотелиальной выстилкой, лимфатические капилляры в лимфоидных и полиморфноклеточных инфильтратах. Установлено, что с прогнозом заболевания при раннем РШМ коррелировали ДК со слабовыраженной экспрессией CD34 (р=0,0005), ДК контактного типа (р=0,000005) и капилляры в солидном компоненте опухоли (р=0,006). Частота выявления этих типов опухолевых микрососудов, была ниже при прогностически благоприятном плоскоклеточном неороговевающем РШМ, тогда как для прогностически неблагоприятных плоскоклеточном ороговевающем РШМ и аденокарциноме шейки матки были характерны более высокие значения ДК со слабовыраженной экспрессией CD34 (р=0,004 и р=0,005, соответственно) и ДК контактного типа (р=0,02 и р=0,14, соответственно).

Заключение. Считаем целесообразным дальнейшее изучение связи разных типов опухолевых микрососудов с клинико- морфологическими характеристиками и прогнозом РШМ.

Об авторах

М. А. Сеньчукова
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации; ГБУЗ «Оренбургский областной клинический онкологический диспансер»
Россия

Сеньчукова Марина Алексеевна – д.м.н., профессор кафедры лучевой диагностики, лучевой терапии, онкологии, врач-онколог хирургического торакального отделения

460000, г. Оренбург, ул. Советская, д. 6

460021, г. Оренбург, просп. Гагарина, д. 11 

SPIN: 9877-8828

AuthorID: 583884

Scopus Author ID: 56084387100

ResearcherID: W-6584-2018



Е. В. Макарова
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации; ГБУЗ «Оренбургский областной клинический онкологический диспансер»
Россия

Макарова Елена Викторовна – аспирант кафедры лучевой диагностики, лучевой терапии, онкологии, врач отделения ультразвуковой диагностики 

460000, г. Оренбург, ул. Советская, д. 6

460021, г. Оренбург, просп. Гагарина, д. 11 



Е. И. Шурыгина
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации; ГБУЗ «Оренбургский областной клинический онкологический диспансер»
Россия

Шурыгина Елена Ивановна – ассистент кафедры патологической анатомии, врач патологоанатомического отделения

460000, г. Оренбург, ул. Советская, д. 6

460021, г. Оренбург, просп. Гагарина, д. 11 



Н. Н. Волченко
МНИОИ им. П.А.Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Волченко Надежда Николаевна – д.м.н., профессор, заведующая отделом онкоморфологии

125284, г. Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 3

AuthorID: 290657



Список литературы

1. Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, de Sanjosé S, Saraiya M, Ferlay J, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):e191–e203. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(19)30482-6

2. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году. Под ред. А.Д.Каприна, В.В.Старинского, Г.В.Петровой. М.: МНИОИ им. П.А.Герцена – филиал ФГБУ «НМИРЦ радиологии» Минздрава России, 2017, 236 с.

3. Журман В.Н., Елисеева Е.В., Гулевич А.П., Слободенюк Е.В. Социально-экономические последствия смертности женщин от злокачественных новообразований женских половых органов. Дальневосточный медицинский журнал. 2016;(1):89–91.

4. Гатагажева З.М., Дикке Г.Б., Узденова З.Х., Цаллагова Л.В., Зеленова О.В., Мисирова М.М. и др. Организационные и экономические аспекты оптимизации программы скрининга рака шейки матки в Республике Ингушетия. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020;19(1):151– 157. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2020-1-151-157

5. Kubota S, Kobayashi E, Kakuda M, Matsuzaki S, Ueda Y, Yoshino K, et al. Retrospective analysis for predictors of parametrial involvement in IB cervical cancer. J Obstet Gynaecol Res. 2019 Mar;45(3):679–685. https://doi.org/10.1111/jog.13855

6. Matsuo K, Shimada M, Saito T, Takehara K, Tokunaga H, Watanabe Y, et al. Risk stratification models for para-aortic lymph node metastasis and recurrence in stage IB-IIB cervical cancer. J Gynecol Oncol. 2018 Jan;29(1):e11. https://doi.org/10.3802/jgo.2018.29.e11

7. Machida H, Matsuo K, Furusawa A, Kita T, Kitagawa R, Mikami M. Profile of treatment-related complications in women with clinical stage IB-IIB cervical cancer: A nationwide cohort study in Japan. PLoS One. 2019;14(1):e0210125. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0210125

8. Tsuchida K, Murakami N, Kato T, Okuma K, Okamoto H, Kashihara T, et al. Postoperative pelvic intensity-modulated radiation therapy reduced the incidence of late gastrointestinal complications for uterine cervical cancer patients. J Radiat Res. 2019 Oct 23;60(5):650–657. https://doi.org/10.1093/jrr/rrz041

9. Гуськова Е.А., Неродо Г.А., Гуськова Н.К., Порываев Ю.A., Черникова Н.В. Факторы, влияющие на частоту рецидивирования рака шейки матки. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015;(10-1):87–91.

10. Anfinan N, Sait K. Indicators of survival and prognostic factors in women treated for cervical cancer at a tertiary care center in Saudi Arabia. Ann Saudi Med. 2020 Feb;40(1):25–35. https://doi.org/10.5144/0256-4947.2020.25

11. Tang M, Liu Q, Yang X, Chen L, Yu J, Qi X, et al. Perineural invasion as a prognostic risk factor in patients with early cervical cancer. Oncol Lett. 2019 Jan;17(1):1101–1107. https://doi.org/10.3892/ol.2018.9674

12. Bishop AJ, Allen PK, Klopp AH, Meyer LA, Eifel PJ. Relationship between low hemoglobin levels and outcomes after treatment with radiation or chemoradiation in patients with cervical cancer: has the impact of anemia been overstated? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Jan 1;91(1):196–205. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2014.09.023

13. Чуруксаева О.Н., Коломиец Л.А., Ибрагимова М.К., Литвяков Н.В. Особенности папилломавирусной инфекции высокого канцерогенного риска у больных местно-распространенным раком шейки матки. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2019;18(3):21–28. https://doi.org/10.20953/1726-1678-2019-3-21-28

14. Cao L, Wen H, Feng Z, Han X, Wu X. Distinctive clinicopathologic characteristics and prognosis for different histologic subtypes of early cervical cancer. Int J Gynecol Cancer. 2019;29(8):1244–1251. https://doi.org/10.1136/ijgc-2019-000556

15. Bean LM, Ward KK, Plaxe SC, McHale MT. Survival of women with microinvasive adenocarcinoma of the cervix is not improved by radical surgery. Am J Obstet Gynecol. 2017;217(3):332. e1–332.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2017.05.021

16. Gadducci A, Guerrieri ME, Cosio S. Adenocarcinoma of the uterine cervix: Pathologic features, treatment options, clinical outcome and prognostic variables. Crit Rev Oncol Hematol. 2019 Mar;135:103–114. https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2019.01.006

17. Folkman J, Shing Y. Angiogenesis. J Biol Chem. 1992 Jun 5;267(16):10931–10934 18. Bielenberg DR, Zetter BR. The Contribution of Angiogenesis to the Process of Metastasis. Cancer J. 2015 Aug;21(4):267–273. https://doi.org/10.1097/PPO.0000000000000138

18. Hu X, Liu H, Ye M, Zhu X. Prognostic value of microvessel density in cervical cancer. Cancer Cell Int. 2018;18:152. https://doi.org/10.1186/s12935-018-0647-3

19. A Y, Li Y, Zhao S. The expression and underlying angiogenesis effect of DPC4 and VEGF on the progression of cervical carcinoma. Oncol Lett. 2018 Feb;15(2):2534–2540. https://doi.org/10.3892/ol.2017.7580

20. Nagy JA, Chang S-H, Shih S-C, Dvorak AM, Dvorak HF. Heterogeneity of the tumor vasculature. Semin Thromb Hemost. 2010 Apr;36(3):321–31. https://doi.org/10.1055/s-0030-1253454

21. Castro PR, Barbosa AS, Pereira JM, Ranfley H, Felipetto M, Gonçalves CAX, et al. Cellular and Molecular Heterogeneity Associated with Vessel Formation Processes. Biomed Res Int. 2018;2018:6740408. https://doi.org/10.1155/2018/6740408

22. Senchukova M, Kiselevsky MV. The “Cavitary” Type of Angiogenesis by Gastric Cancer. Morphological Characteristics and Prognostic Value. J Cancer. 2014 Mar 20;5(5):311–319. https://doi.org/10.7150/jca.8716

23. Senchukova MA, Nikitenko NV, Tomchuk ON, Zaitsev NV, Stadnikov AA. Different types of tumor vessels in breast cancer: morphology and clinical value. Springerplus. 2015;4:512. https://doi.org/10.1186/s40064-015-1293-z

24. Senchukova MA, Makarova EV, Shurygina EI, Volchenko NN. Morphological Characteristics and Clinical Significance of Different Types of Tumor Vessels in Patients with Stages I-IIA of Squamous Cervical Cancer. J Oncol. 2020;2020:3818051. https://doi.org/10.1155/2020/3818051

25. Goddard JC, Sutton CD, Furness PN, Kockelbergh RC, O’Byrne KJ. A computer image analysis system for microvessel density measurement in solid tumours. Angiogenesis. 2002;5(1-2):15–20. https://doi.org/10.1023/a:1021518315757

26. McCluggage WG. Towards developing a meaningful grading system for cervical squamous cell carcinoma. J Pathol Clin Res. 2018 Apr;4(2):81–85. https://doi.org/10.1002/cjp2.98

27. Yamada T, Ishihara S, Kawai M, Itoh Y, Naganawa S, Ikeda M. Analysis of late adverse events and their chronological changes after radiation therapy for cervical cancer. Nagoya J Med Sci. 2018 Nov;80(4):487–496. https://doi.org/10.18999/nagjms.80.4.487


Для цитирования:


Сеньчукова М.А., Макарова Е.В., Шурыгина Е.И., Волченко Н.Н. Качественная и количественная характеристика разных типов опухолевых микрососудов в зависимости от гистологического типа рака шейки матки. Исследования и практика в медицине. 2020;7(4):36-50. https://doi.org/10.17709/2409-2231-2020-7-4-4

For citation:


Senchukova M.A., Makarova E.V., Shurygina E.I., Volchenko N.N. Qualitative and quantitative characteristics of different types of tumor microvessels depending on the histological type of cervical cancer. Research and Practical Medicine Journal. 2020;7(4):36-50. (In Russ.) https://doi.org/10.17709/2409-2231-2020-7-4-4

Просмотров: 222


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2409-2231 (Print)
ISSN 2410-1893 (Online)